#Sóleybullar

12.12.2015

Blogg, Myndbönd

Nýlega tók ofurfemínistinn Sóley Tómasdóttir við stöðu formanns Mannréttindaráðs Reykjavíkurborgar. Myndin er af nýlegri Twitter færslu Sóleyjar.

Hér lætur hún frá sér bull sem hefur þann tilgang einan að kynda bál karlfyrirlitningar. Bull sem femínistar hafa haldið á lofti í rúm tuttugu ár og munu halda áfram að gera um fyrirsjáanlega framtíð ef ég þekki þá rétt.

Þessi mýta, sem femínistar virðast eiga í órjúfanlegu ástarsambandi við, er hér krufin til mergjar af Tim nokkrum Harford. Þetta gerir hann í þætti sínum More or less sem útvarpað var frá BBC þann 15. mai 2009.

Sóley veit auðvitað að þetta er bull. Ég hef enga trú á öðru. Ég held að henni finnst þetta bara hljóma svo æðislega vel að hún getur ekki með nokkru móti neitað sér um að dreifa þessum hatursáróðri.

Svona eins og sumt fólk getur ekki neitað sér um súkkulaði.

SJ

Taktu þátt | Óskast Rannsókna- & heimildasafn |

, ,

18 athugasemdir á “#Sóleybullar”

  1. Bonaparte Says:

    Endurtaktu lygina nógu oft og að lokum verður henni trúað.

  2. Halli Magg Says:

    Hérna má sjá opinbera dánartíðni mismunandi aldurshópa, og dauði sökum ofbeldis er ekki í efstu sætum.
    http://www.cdc.gov/women/lcod/

    • Sigurður Says:

      Takk fyrir þessa heimild.

      Það virðist sama hvaða tölfræði er skoðuð, þessi fullyrðing Sóleyjar virðist ekki einu sinni vera vísir að sannindum.

      Sem fær mann ósjálfrátt til að hugleiða hvað það er sem vakir fyrir henni með þessu.

      • Grumpy old men Says:

        Það vitum við vel. 1. Rægja allar karlskyn verur og 2 Atkvæðaveiðar það er jú að stittast í næstu kosningar og hún er ekki í góðum málum í V.G

  3. Grumpy old men Says:

    Sóley verður ekki í neinum vandræðum með að útskýra þetta Það er jú feðraveldið að leiðrétta tölfræðina og falsa skýrslur Hvað heldur þú félagi Sigurður

  4. gestur Says:

    Sóley hefur nú vísað á nýja heimild, frá UN-Women. Þetta er þrátt fyrir það, augljóslega rangt. Þessar yfirlýsingar Sóleyjar eru reyndar út í hött.
    Á erlendri heimsíðu UN-Women segir samt að ofbeldi sé helsta dánarorsök kvenna 16-44 ára í heiminum, sem er líka út í hött.
    UN-Women er ein vafasamasta alþjóðarstofnunin í heiminum í dag. Ég get nefnt margar aðrar álíka rangfærslur frá þessari ríkisstyrktu stofnun: UN-Women.
    Það er samt umhugsunarvert, þar sem við getum augljóslega ekki treyst alþjóðlegri stofnun eins og UN, hverjum getum við þá treyst?

    Það er ekki gott að átta sig á því hvort Sóley er óheiðarleg og forhert, eða bara vitleysingur. Ég ætla að veðja á hið síðara þó hún sé ofstækisfull yfirgangssöm og einstaklega sjálfhverf. Hún trúir þessu líklega sjálf og það ber vott um mikinn skort á rökhugsun.

    http://www.unwomenuk.org/un-women/strategic-goal-2/
    ——————————
    “ For women and girls 16–44 years old, violence is a major cause of death and disability. In 1994, a World Bank study on ten selected risk factors facing girls and women in this age group, found rape and domestic violence more dangerous than cancer, motor vehicle accidents, war and malaria.“

    • Sigurður Says:

      UN Women er femínísk stofnun. Í því ljósi finnst mér ærið tilefni til að vantreysta því sem þaðan kemur. Bara svona af fenginni reynslu.

      Til að trúa svona ótrúlegri vitleysu þarf manneskja beinlínis að hafa óseðjandi löngun til að trúa þessu. Það gerir Sóley og það gera femínistarnir í UN Women.

      Úr þættinum:

      ,,It’s pretty common for a rouge statistic to spread and mutate like this.and the likely explanation is that people keep misquoting each other, rather than going to a credible original source“.

      Einnig:

      ,,[…] that bogus statistics had echoed around the world. Copied, apparently without question, into reports, news bulletins and policy documents“.

      Þessi staðhæfing Sóleyjar er bara skólabókardæmi um þetta. Hún les þetta bull hjá einhverri skoðanasystur sinni og dettur ekki í hug að velta fyrir sér sannleiksgildi staðhæfingarinnar. Einmitt vegna þess að hún er sífellt að leita eftir dæmum til staðfestingar á þeirri heimsmynd sinni að karlmenn séu skrímsli.

      Það næsta sem gerist er að einhver ungliðinn hefur þetta eftir Sóley o.s.fv. o.s.fv.

  5. gestur Says:

  6. gestur Says:

    Ég verð stundum svo gáttaður á hvað „jafnréttisstarfsemin“ er furðulega óheiðarleg og spillt. Og hvað blaðamenn eru óduglegir við að fletta ofan af svona hræðsluáróðri og bulli.
    Fjölmörg önnur dæmi eru um þennan óheiðarleika og falsaða tölfræði í hinni göfugu baráttu fyrir jafnrétti.

    Ég vil endilega benda hér á annað dæmi um svipaða lygaþvælu, sem er ekki síður sniðug. Sá áróður hefur náð gríðarlegum vinsældum og útbreiðslu meðal viss hóps fólks:

    „Konur eiga 1% eigna í heiminum, vinna 2/3 hluta allra vinnustunda en fá aðeins 10% af tekjum heims.“
    (Stundum er líka talað um land í stað eignar og þá hefur talan kannski farið upp í 2%.)


    https://twitter.com/search?q=%23factcheckthis&f=images&src=tyah

    Þessar fáránlegu fullyrðingar hefur mátt finna á ótrúlegustu stöðum, jafnvel í fræðigreinum, háskólaritgerðum og skýrslum frá opinberum stofnunum og ráðneytum á Íslandi. Það er með ólíkindum.

    Þessi furðulega tölfræði hefur verið á sveimi í yfir 40 ár og hefur aldrei verið sönn eða réttmætt. Þessu er haldið fram enn í dag. UN-Women á Íslandi notuð þetta í áróðursspjald í fyrra, árið 2014. Erlendis er ennþá verið að skrifa innblásnar pistla og blaðagreinar um þetta hræðlegt vandamál, að konur eigi bara 1% eigna heimsins.

    Þetta hefur verið kallað „ZOMBIE-tölfræði“. Það er víst hugtak sem er notað yfir svona falsaða tölfræði sem vill ekki deyja. Þetta er hefur samt verið hrakið í fjölmiðlum, aftur og aftur. En bullið heldur samt áfram að ráfa um eins og afturganga.

    Það er skemmst frá því að segja að þetta er algjört bull og hreinn uppspuni. Þessar yfirlýsingar er og hafa aldrei verið í samræmi við raunveruleikann. Í fyrsta lagi er nær ómögulegt að áætla skiptingu eigna og vinnuframlags í heiminum á milli kynjanna, af einhverri nákvæmni. Í öðru lagi er þessi tölfræði svo langt frá staðreyndum málsins, að þetta er fjarstæðukennt. Í þriðja lagi veit engin almennilega hvaðan þessi þvæla kom upphaflega. Til að taka dæmi hvað þetta er út í hött, þá var var tekið dæmi af 10 þróunar-löndum í Afríku. Þar voru konur skráðar eigendur fyrir tæplega 40% lands.
    Það er í raun ótrúlegt að einhverjum snillingi hafi dottið þessi vitleysa í hug. „Konur eiga 1% eigna í heiminum“ . Það er jafnvel ennþá skrítnara að mikill fjöldi velmeinandi fólks trúði þessu. Og trúir þessu enn í dag.

    Ef gúgglað er t.d. „Konur eiga 1% eigna í heiminum“ þá sést hvaða snillingar hafa notað þetta í sínum blaða- eða fræðigreinum undanfarin ár á Íslandi.

    Hér vísa ég á nokkrar heimildir, blaðagreinar, þar sem þetta er ítarlega hrakið.
    Það er stundum kallast „Fact Checking“:

    https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/03/03/the-zombie-statistic-about-womens-share-of-income-and-property/
    http://www.philanthropydaily.com/when-statistics-are-too-good-to-be-true/
    http://time.com/3222543/5-feminist-myths-that-will-not-die/
    http://www.theatlantic.com/sexes/archive/2013/03/women-own-1-of-world-property-a-feminist-myth-that-wont-die/273840/
    https://familyinequality.wordpress.com/2011/03/15/stop-that-feminist-viral-statistic-meme/
    http://www.politifact.com/punditfact/statements/2014/aug/05/oxfam-ireland/do-women-own-1-worlds-land-no/
    https://oxfamblogs.org/fp2p/killer-factcheck-women-own-2-of-land-not-true-what-do-we-really-know-about-women-and-land/

  7. Haukur Says:

    Hér eru fullyrðingar í sama stíl, án þess að heimilda sé getið.

    https://unwomen.is/index.php/frettir-oklaradh/656-fokk-ofbeldi-armbandid